由ipv6需求,购入小米路由ax1800,使用后让我大跌眼镜。

由ipv6需求,购入小米路由ax1800,使用后让我大跌眼镜。

一直用usg、er-x,一直在摸索着弄ipv6,总有这样那样的不妥(强迫症),官方也没给ipv6的正式的说明文档。昨天购入一台小米路由ax1800,简单设置了就用上了ipv6,获得ipv6地址模式跟华为随行5g一致,简单。

总算解决ipv6需求,但附加的发现,小米路由ax1800的信号,真的很好。同位置,ax1800的信号绝杀uap-ac-pro,我的切身体验。ax1800在2.4g和5g都用了2X2共四路Qovro独立FEM芯片看来还是有效果的。uap-ac系列估计都没有单独的PA和LNA芯片。所以家庭购买路由器,需要穿墙覆盖的时候,请大家一定确认路由器有独立PA和LNA芯片。

个人体会,分享。

别看广告看疗效。试问几百块的无线路由器,谁家还没有个 PA 和 LNA ?但 RSSI 做得好又是另外一回事了。

把功率做高不是啥难事,但如果你在商用环境用这种大功率家用无线,或者把商用 AP 做成家用路由一样大 PA,那是早死早超生。

UBNT毕竟爱联FUCK

你看看控制器里uap的射频发射功率就知道,uap的发射功率也很高。只是,它估计没有外置LNA,所以uap属于运营场景,需要视距内,视距内那么强的发射功率,死得也不慢。家用真需要独立FEM芯片。

设备上显示的发射功率是芯片能够提供的功率水准,一样的芯片,如果厂商不做软件层面的限制,数据都一样。

真正能够体现在信号强度的,是外置 PA 和天线。

另外,LNA 决定不了你终端接收的信号强度,是提高设备灵敏度的。

这几个概念你别混淆了。

能把联发科调教好,也是 Ubiquiti 的本事,对不对!

对于用户来说,你关注的应该是设备呈现给你的性能表现,而不是带有芯片的偏见。那些叫嚣苹果手机不是用 8 核、16核的用户,拿到后还不是一样好香?

我敢说 Ubiquiti 在这个行业能是能唯一和苹果素质看齐的,咱们家 10 年前的 AP 还不是一样能够升级新功能,稳定得一逼。

别人云亦云忘了你的真正需求

1赞

知道低噪放大器和功率放大器是不同功用的,我没有准确的文字表述。

用户对产品看重需求,我是因为对早期小米的路由器产品失望,然后转向unifi的,寄希望uap-ac系列有更好的信号覆盖和接收灵敏度。相比之下,有提升,但很不够,也许就是你讲的是软件提升。

最终,我需要的信号覆盖和接收灵敏度还是需要硬件fem芯片来完成,无意中碰到一个小米的产品而已。

你们官方有这功夫回应用户帖子,恳请官方发布一个适合中国用户的适合电信、联通、移动不同运营商的ipv6部署的官方配置说明文档吧。论坛里有人提了很久,友人们也提交了自己的经验,就差官方权威文档了。

usg、er-x,只要一打开pppoe端的ipv6,cpu就高负载,这个问题不论是ubnt国内论坛、还是美帝论坛网友提出好多年了,都是网友自己解决的,就不见官方出来做个说明。

有功夫,好好看看网友的问题,尽力帮大家解决问题吧,谢谢啦。

为什么一定要IPV6呢?

ipv6是客户需求

首先符合趋势,国家为部署ipv6,跟进是应该。

其次目前电信用的是v4和v6双栈部署,其实,带宽可以突破用户购买的带宽,也就是v6的带宽是在你购买带宽上额外增加了带宽。这个优势尤其在用群晖pt下载上能体现。

v6,于趋势和于个人,都有需求。

这个是肯定的。我们一直在找 ipv6 的环境模拟。

有上海的用户可以借用环境的么?

哈哈,确实是功底深厚,所以UDM-PRO上了螃蟹