EdgeRouter 千兆宽带 SpeedTest测速


#1

现在日益多样化的网络应用与管理需求,使得用户对路由器的综合性能要求也越来越高,因此也就催生了具备高效能的全千兆路由器的应用升温。所以选一个千兆路由器绝对是明智选择。如果买个比较渣的,万一提速了又得换新的,老的只能当垃圾丢掉。

 众所周知 EdgeRouter 所有型号路由器都是全 1000Mbps 端口,那么 EdgeRouter 哪一款可以支持千兆宽带接入呢?为了打消大家的疑虑,小编最近针对以下 5 款 EdgeRouter 进行了测试。![IMG_3594.JPG|690x1920](upload://nlQGlF9gaS9iLvqnjXIz0AA1SD3.jpeg)
 感谢上海万联信息科技有限公司对本次活动的大力支持,本次测试环境说明如下:

1.网卡千兆且硬盘高速的 DELL 服务器一台
2.一条带固定 IP 的千兆上下行对称电信专线
3.EdgeRouter 固件统一升级到 1.9.0,只配置简单 NAT 并未开启 Qos 或 FireWall 功能
4.EdgeRouter 的 eth1 口直连电信专线,eth0 口直连 DELL 服务器
5.服务器采用常规的 SpeedTest 进行多次测速,每次测速选择统一的 SpeedTest 站点

 本次测试全程按照如下步骤操作:

1.服务器直连电信专线进行多次 SpeedTest,测速结果为下载 910Mbps / 上行 400Mbps。
erx-sfp-speedtest2.png
2.ER-X SpeedTest
(1)未开启 offload 的测速结果为下载 550 Mbps / 上行 330 Mbps。
erx-1-down.pngerx-1-up.pngerx-speed1.png
(2)开启 offload 的测速结果为下载 880 Mbps/ 上行 380 Mbps。
erx-2-down.pngerx-2-up.pngerx-speed2.png
3.ERLite-3 SpeedTest
(1)未开启 offload 的测速结果为下载 240 Mbps / 上行 240 Mbps。
er3-1-down.pnger3-1-up.pnger3-speed1.png
(2)开启 offload 的测速结果为下载 880 Mbps / 上行 380 Mbps。er3-2-down.pnger3-2-up.pnger3-speed2.png
4.下表为本次 EdgeRouter 测速比较表

[td=72] [td=2,1,200] 未开启offload [td=2,1,200]

开启offload

型号

下载Mbps

上行Mbps

下载Mbps

上行Mbps

ER-X

550

330

880

370

ER-X-SFP

550

400

910

400

ERLite-3

240

240

880

380

ERPOE-5

250

250

920

400

ER-8

630

370

930

390

5.因 SpeedTest 站点速度的限制,导致本次所有 SpeedTest 上传测速都未达到 1000Mbps
  相信看到这里,大家都对 EdgeRouter 的性能都有所了解,小伙伴们快快入手把。选择适合自己的 EdgeRouter 请参考 [http://bbs.ubnt.com.cn/forum.php ... 6337&extra=page%3D1](https://bbs.ui.com.cn/t/edgerouter/44159/1)

本方案执行单位

设备厂商联络方式:

优倍快网络技术咨询(上海)有限公司

地址:上海市长宁区娄山关路533号金虹桥国际中心Ⅱ座2502-03室

网址: www.ubnt.com.cn

中国技术支持网站http://bbs.ubnt.com.cn

业务电话:021-60671841

代理商联络方式:

北京莱桥通信技术有限公司

地址:北京市海淀区红联南村44号紫竹大厦303室

网址: www.lethbr.com

业务电话:155-1004-3042

集成商联络方式:

上海万联信息科技有限公司

地址:上海市光复西路2739号

网址:www.alliedbiz.net


请问下,ER-X到底多少带宽才需要开offload
求助:UBNT ER-X能不能带动300M带宽
ERXF 开HWNAT 电信500M只能250M
ubnt er-8速度最大只能达到570Mbps左右
请问USG和erlite-3有何区别
er-x 设备能达到电脑直连光猫的速度吗?
ER-X能带动500M的电信宽带吗?
更新ER-X v2.0.1固件后实测可以开启硬件加速!
#2


#3

官方数据!:3_61:


#4

根据楼主测试数据统计:
未开启offload
ERX(RX:581Mbps CPU:93% TX:334Mbps CPU:53%)
ERL(RX:259Mbps CPU99% TX:243Mbps CPU100%)

开启offload
ERX(RX:833Mbps CPU1% TX:364Mbps CPU1%)
ERL(RX:956Mbps CPU 22% TX:363Mbps CPU 16%)

貌似他们差距并不是很大 就是 cpu使用率差距有点
我感觉ERX有点胜出


#5

1.图中的CPU当前使用率没有太大参考价值,因为选择抓取图片的时间点不太一致。
2.ERX 的 CPU 频率比 ERLite-3 高,ERX CPU 双核 880 MHz/MIPS1004Kc 而 ERlite-3 的 CPU 双核 500 MHz/MIPS64
3.路由器关键参数就是包转发率(通常指 64 字节小包),ERX 只有 130kpps而 ERLite-3 有 1mpps


#6

为什么双核500比双核880性能还好了呢 ?MIPS1004和MIPS64的区别么?


#7

好棒!:lol


#8

看来ER-X非常值得买,普通用户用如此高速的宽带,无非就是下载


#9

ERX/ERX-SFP还能当5口二层交换机:shutup: 一般人我不告诉他;P


#10

吞吐量:
ER-X/ER-X-SFP 是 1Gbps
ERLite-3/ERPoE-5 是 3Gbps
ER-8/ERPro-8 是 8Gbps
包转发性能:(pps)
ER-X/ER-X-SFP 是 13 万
ERLite-3/ERPoE-5 是 100 万
ER-8 是 200 万
ERPro-8 是 200 万+


#11

我记得ER-X 130kpps的数据还是最早的,在最新的固件下没有改变吗?


#12

erx非常有性价比!感谢测试解开了我心中的疑问。楼上的官方数据中,erx的13万pps应该修改了,开启硬件nat后不止这个水平。


#13

speedtest测试的不是64字节小包,也就是路由器的包转发率。:L


#14

我知道speedtest是外网测速服务器,应该是大包跑极限带宽那种。但是130kpps应该是纯靠cpu跑出来的吧?有了硬加速没理由那么低啊。


#15

太棒了,解决了我许多疑惑,看来ERX是买对了


#16

:$楼主还应该来个功耗测试


#17

ERLite-3 纸面数据好,表现不怎么好


#18

没有usg系列啊


#19

开启hwnat与否是否影响包包转发率呢


#20

:stuck_out_tongue_winking_eye: 这样是不是看起来更明白点1111.jpg