请问工程师,为什么山寨的54兆ubnt裸板比正品的好用抗干扰

请问工程师,为什么山寨的54兆ubnt裸板比正品的好用抗干扰,设备是山寨54兆ubnt裸板,扇区16db覆盖型天线,用2.4g频率直接覆盖效果很好,但是用了正品的ubnt rm2套装(包含天线)用2.4g信号覆盖效果差的可怕,掉线家常便饭,难道正品的ubnt设备抗干扰性比不过54兆的山寨ubnt裸板吗? 用2.3g不管是正品rm2还是山寨的ubnt裸板都没问题,都不掉线都好用,但是同处于2.4g下 正品的rm2就差的可怕?我请教ubnt工程师,到底是什么原因导致的这个情况??

这不可能吧,是有设置不对的地方吧,个人意见。

偶火星了,一定是你用的方式不对:P

两种原因:
1, 山寨的东西没有经过EMC的认证,所以自身的干扰能力太强,导致其他设备无法干扰到他
2,54M属于802.11b/g的设备,大家现在基本上都在802.11n的工作频段了,相对而言UBNT的RM2是N的设备,这就导致干扰比较大,如果有兴趣,你倒是可以用用airview tool先行进行你周边环境分析,选择合适的频谱来使用,避免干扰!

楼上正解,54M只占用20Mhz,也就是说同一方位和方向,可以同时使用3个互不干扰信道,1-6-11,2-7-12,3-8-13等等。
RM2是150M,默认占用了40Mhz,也就是说同一方位和方向,可以同时使用的设备不能大于2个,当然你也可以使用带外的。
总的来说,最大的可能性就是同邻频干扰造成的,同上所说,建议检查信道规划和安装位置。:slight_smile:

不懂他为什么会干扰 我也用的山寨的

哎,现在的人都看看资料吧

在2.4g下 正品的ubnt设备确实不行 2.3g没事,我就不明白的是 同样是2.4g频率覆盖 ,为啥山寨的裸板性能强万倍呢?都是一样的2.4g频率,

正品的只是量产了,山寨的说法不等于质量垃圾。。用着好就可以了,事实胜于雄辩……

ubnt-landy 发表于 2014-1-6 13:24
两种原因:
1, 山寨的东西没有经过EMC的认证,所以自身的干扰能力太强,导致其他设备无法干扰到他
2,54M …

在2.4g下 正品的ubnt设备确实不行 2.3g没事,我就不明白的是 同样是2.4g频率覆盖 ,为啥山寨的裸板性能强万倍呢?都是一样的2.4g频率,=====》结果都是干扰导致,2.3G没事因为大家普遍用的都是2.4G的频谱,所以你独自一个用2.3G的效果一定是出类拔萃,2.4G的太多人用,所以干扰就比较大,产品不是你想怎么设计就行的,你得满足安规标准,CE, FCC, 无线发射许可!山寨可以不用做这些认证,所以他会把信号发射强度做的很大,抗干扰能力一定强。

学习 了

[quote=“ubnt-landy, post: 10, topic: 12625”]
ubnt-landy 发表于 2014-1-7 09:28
ubnt-landy 发表于 2014-1-6 13:24
两种原因:
1, 山寨的东西没有经过EMC的认证,所以自身的干扰能力太强 …[/quote]

产品不是你想怎么设计就行的,你得满足安规标准,CE, FCC, 无线发射许可!山寨可以不用做这些认证,所以他会把信号发射强度做的很大,抗干扰能力一定强
恩,这是肯定的。

还有一个地方,大家都忽略了,山寨的是集成的LNA, UBNT独立的LNA,效果好很多,也就是在2.4G下可以接收到更多的信号,很多是微弱的信号,成为了干扰源,尤其用了大角度天线,能收到更多信号,反而成为干扰源,你若用全向天线,干扰更多,2.3G周围几乎没被占用,所以就很好。这就是根本原因。
这是我实践的结果。